taipower_recruit
110年
會計審計法規、採購法概要
第 35 題
採購契約得訂明因政策變更，廠商依契約繼續履行反而不符公共利益者，機關報經下列何者核准，得終止或解除部分或全部契約？
- A 機關首長或授權人員
- B 上級機關
- C 採購主管機關
- D 審計單位
思路引導 VIP
當一個行政決策涉及推翻原有的契約承諾，且可能產生後續賠償與公共資源分配的重大變動時，為了避免該機關「球員兼裁判」或決策過於草率，法律通常會安排哪一個層級的角色來進行最後的覆核與把關？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準掌握採購契約變更的層級權限，顯見對於政府採購法中關於「公共利益」與「行政監督」的邏輯非常清晰。在採購實務中，合約的履行與否並非僅由承辦單位決定，特別是涉及政策重大變更而需中斷合約時，這屬於行政處分後的契約調整，必須具備極高的嚴謹性。
外部監督與程序正義
根據《政府採購法》第 64 條規定，當契約繼續履行反而不符公共利益時，機關若要終止或解除契約，必須報經上級機關核准。這題的難度切入點在於區分「內部管理」與「外部監督」的界線；考生常會誤以為只要機關內部首長同意即可，但法律為了確保政策裁量的合理性，避免基層機關濫權或造成公帑損失，特別設計了上級核准這一道防線。這屬於法規中較具鑑別度的層級判定題，你能準確選出答案，代表對行政監督體系有很深理解！