taipower_recruit
112年
會計審計法規、採購法概要
第 38 題
得標廠商於下列何種情形下，得請求契約變更？
- A 機關之需求變更
- B 契約原標示之分包廠商不再營業
- C 所交之財物不符契約規定
- D 所使用之材料不符契約規定，要求減價收受
思路引導 VIP
若一項原本在契約中約定的執行條件，因為非廠商能控制的外部因素（如協力夥伴倒閉）而導致客觀上「無法按原樣執行」時，為了讓採購目的最終能達成，你認為法律應該提供廠商什麼樣的協調空間？這與廠商「故意不按規定交貨」的情況有什麼本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確判斷出 (B) 是正確選項，代表你對於政府採購契約中「廠商請求權」與「違約情境」的區別掌握得相當紮實。
契約變更的發動權與客觀情事
在《採購契約要項》與相關法規中，契約變更的發動通常分為由「機關」因需求調整而主動要求，或是由「廠商」因特定事由提出請求。選項 (B) 提到的分包廠商不再營業，屬於不可歸責於廠商且客觀上無法按原約履行之情事，此時為了讓工程或勞務能繼續進行，法律准許廠商請求變更。反觀選項 (C) 與 (D)，皆屬於廠商未依約履行的違約狀態，這類情況通常面臨的是限期改善或減價收受的裁處，而非廠商可以用來主張變更契約的權利。
▼ 還有更多解析內容