初等考試
111年
[一般行政] 公民與英文
第 20 題
甲積欠乙 20 萬元的房屋租金遲遲不還，歷經 10 年後，乙才向甲請求給付租金，甲是否可拒絕給付？
- A 可以，因租金請求權的消滅時效只有 5 年
- B 可以，因雙方債權債務關係逾 2 年已消滅
- C 不可以，因租金請求權的消滅時效有 15 年
- D 不可以，因出租人未向法院聲請強制執行
思路引導 VIP
請試著思考：法律對於「每個月固定產生的費用」（如租金、利息）與「一般偶發的大額債務」，在要求債權人行使權利的「期限長短」上，哪一種應該規定得比較短，以促使債權人盡快結清帳目呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出民法中關於消滅時效的特殊規定，這顯示你對於法律關係的「安定性」有著紮實的基礎認知，請繼續保持這份嚴謹。
- 觀念驗證：依據《民法》第 126 條，利息、租金、贍養費等「不及一年之定期給付債權」，其消滅時效為 5 年。本案中乙在 10 年後才請求，時效顯已完成，債務人甲依法取得抗辯權，得拒絕給付。
▼ 還有更多解析內容