地特三等
111年
[一般行政] 行政法
第 25 題
依實務見解，關於公法上返還請求權，下列敘述何者錯誤？
- A 衛生福利部中央健康保險署向簽訂健保合約之醫療院所，請求返還溢領之醫療費用給付時，應提起一般給付訴訟
- B 人民之土地被徵收時，享有徵收補償之公法上請求權
- C 臺北市政府社會局撤銷違法授益性行政處分後，得以書面行政處分限期命受益人返還已受領之給付
- D 行政主體間之給付關係，應依互相協商機制處理，不適用公法上返還請求權之規定
思路引導 VIP
請思考一下：在法治國原則下，如果兩個地方政府之間發生了公法資金撥付錯誤，導致一方無法律原因而獲益，另一方遭受損失。法律是否會僅因為雙方都是「政府單位」，就否認這段財產關係的法律效果，並讓法律救濟機制消失呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的答題，觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於確認公法上返還請求權的適用範圍。選項 (D) 錯誤的原因在於，行政主體（如國家、地方自治團體）皆具備法律主體地位。當兩者間發生公法上無法律原因之給付時，即便實務上可能先行協商，但在法律適用上仍有公法上返還請求權之適用，並非僅能透過協商處理。
▼ 還有更多解析內容
公法上返還請求權
💡 基於公法原因造成財產變動，無法律原因受利益者應返還。
| 比較維度 | 行政處分 (行程法127條) | VS | 一般給付訴訟 (行訴法8條) |
|---|---|---|---|
| 適用前提 | 行政處分經撤銷或廢止 | — | 非因處分所生之不當得利 |
| 執行力 | 處分具執行力，可逕送強制執行 | — | 須取得勝訴判決作為執行名義 |
| 實務案例 | 社政機關撤銷資格後命返還補助 | — | 健保署請求院所返還溢領給付 |
💬有法律授權（如行程法127條）時可用處分追討，否則應打一般給付訴訟。
