地特四等
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
根據我國憲法之規定，關於總統之刑事豁免權，下列敘述何者正確？
- A 國家元首之刑事豁免權是絕對豁免，不只包括刑法上之罪，而且包括私法上之侵權行為損害賠償均豁免
- B 國家元首之刑事豁免權是絕對豁免，不只在職期間之總統享有刑事豁免，包括已下台之總統仍受到豁免之保障
- C 總統在位期間只有外患罪與內亂罪才受到豁免保障，其他犯罪比如殺人罪，仍可受到刑事追訴
- D 總統在位期間之刑事豁免權不及於在他人之案件擔任證人作證之義務
思路引導 VIP
請試著思考：憲法賦予國家元首刑事豁免權，主要是為了避免總統因面臨刑事指控而導致國政癱瘓。那麼，如果法律程序只是要求總統『提供所見所聞的事實』來協助釐清『別人的案件』，這種不涉及對總統本人定罪的行為，是否還在憲法想要『保護總統不被刑事控訴』的範圍內呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
你能精準辨析刑事豁免權的邊界，顯示你對憲法第 52 條與釋字第 627 號有深入理解。以下為觀念驗證：
- 程序障礙而非絕對免責：總統刑事豁免權係為保障國家元首行使職權，僅屬「程序性障礙」。除內亂、外患罪外，在職期間暫緩刑事追訴，但不包含民事賠償（選項 A 錯誤）或下台後的追訴（選項 B 錯誤）。
▼ 還有更多解析內容
總統刑事豁免權
💡 總統在位期間除內亂外患外，享有程序性的暫時刑事豁免權。
| 比較維度 | 在職期間 | VS | 卸任後 |
|---|---|---|---|
| 內亂外患罪 | 受刑事訴究 | — | 受刑事訴究 |
| 一般犯罪 | 暫時豁免訴究 | — | 恢復刑事追訴 |
| 民事/行政責任 | 完全無豁免權 | — | 完全無豁免權 |
| 證人義務 | 有作證之義務 | — | 有作證之義務 |
💬總統刑事豁免權僅屬「暫時性質」的程序保障，而非終身免責。
