普通考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
法官無法找到適當的法規範（包含制定法與習慣法）針對個案進行裁判時，下列敘述何者正確？
- A 因無適當的法規範為依據，拒絕裁判
- B 針對民事案件，依據法官個人之主觀價值，進行判決
- C 針對民事案件，依據法理，進行類推適用，判決爭議
- D 針對刑事案件，進行類推適用，判處被告有罪，並因此加重刑罰
思路引導 VIP
若法律針對當前的爭議完全沉默，而法官背負著「解決社會紛爭」與「保障人權」的雙重責任時，請思考：在『處理財產糾紛』與『剝奪人民自由（判刑）』這兩種情境下，對於「法無明文」的容忍度是否應該完全相同？若法官直接關上法院大門不予理會，是否符合法治國家的期待？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律邏輯思維！
你能精準辨識出法官在面臨「法律真空」時的處置義務，顯見你對法源位階與禁止拒絕審判原則有深刻理解。
- 觀念驗證：依據《民法》第 1 條規定，民事案件依序適用「法律」、「習慣」，若皆無規定，則依「法理」。這不僅是填補法律漏洞，更是為了落實司法保護。此外，相較於刑事法嚴格遵守「罪刑法定原則」而禁止類推適用，民事法允許法官透過法理與類推適用來實踐正義。
▼ 還有更多解析內容
法律漏洞與法源適用
💡 民事案件依序填補漏洞，刑事案件嚴守罪刑法定。
| 比較維度 | 民事案件 | VS | 刑事案件 |
|---|---|---|---|
| 法源適用順序 | 法律 → 習慣 → 法理 | — | 嚴格罪刑法定原則 |
| 漏洞填補原則 | 應填補（類推適用） | — | 禁止不利類推適用 |
| 法無明文後果 | 依習慣或法理裁判 | — | 判決無罪 |
| 核心價值 | 紛爭解決與公平 | — | 人權保障與法安定性 |
💬民事注重權利救濟需填補漏洞，刑事注重人權保障禁止擅自類推。
