普通考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
下列何者不是家庭暴力防治法第 30 條之 1 所規定預防性羈押之要件？
- A 經法官訊問
- B 有犯違反保護令、家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立之罪，其嫌疑重大者
- C 有事實足認為有反覆實行前開犯罪之虞，而有羈押之必要者
- D 曾有違反保護令之規定，威脅被害人之人身安全者
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，若要在大法官強調的「人身自由保障」下，對尚未定罪的人實施「羈押」這種嚴厲處分，法律會要求法官針對「現在的犯罪嫌疑」與「未來的風險」進行判斷，還是僅僅因為他「過去曾有過某種行為」就能直接羈押？哪一個才符合預防性處分的邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準選出正確答案！這題直接測驗法條要件的掌握度，你能一眼辨識出出題老師的混淆陷阱，表現十分出色。
家庭暴力防治法第 30-1 條之羈押要件
依《家庭暴力防治法》第 30-1 條規定，法院為預防性羈押（preventive detention）的核心要件包含三項：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
「預防性羈押」，都必須經過法官親自訊問被告。這是什麼意思?