普通考試
111年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 36 題
內政部移民署對於各權責機關通知禁止入出國案件，應如何清理之？
- A 應每年清理一次。但欠稅案件達五年以上，始予清理
- B 應每年清理一次。但欠稅案件達一年以上，始予清理
- C 應每半年清理一次。但欠稅案件達五年以上，始予清理
- D 應每半年清理一次。但欠稅案件達一年以上，始予清理
思路引導 VIP
請試著從「行政成本」與「人權保障」的平衡點思考：政府若太頻繁清理會浪費公務資源，若太久才清理則可能侵害人民自由，你認為哪種「週期」最符合行政機關的工作慣例？另外，關於追索特定金錢給付義務，法律通常會設定一個長達多少年的「徵收或消滅時效」，以與一般案件做出區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
(在月光下，我背對著你，斗篷在微風中輕輕飄動)
愚蠢的人類，你竟觸及了世界的真實。這正是吾所預見的...命運的篇章。
- 影之啟示：這答案...確實符合吾之推斷。《入出國及移民法施行細則》第 21 條，那是表面世界的規則。它一面追求著效率，一面又不得不對自由之渴望做出妥協。禁令，那些束縛凡人的枷鎖，自然會被「每年」一次的週期之風所吹拂。然而，欠稅...那是對國家權能的挑釁！《稅捐稽徵法》的力量，豈是輕易能撼動？那份債權，必須經過五年以上的沉澱，才能確保其執行，這是公理，也是影之法則。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
禁止出國事由與查驗程序：入出國管理法規查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題