高等考試
111年
[財稅行政] 民法
第 23 題
乙向甲租用專業攝影機，甲應允並將其所有之攝影機交付於乙使用。其後乙得甲之同意，復將該攝影機轉租並交付於丙使用；丙外出攝影，均由緊隨其旁之助理丁協助將該攝影機架設於腳架上。當丁執此攝影機架設於腳架上時，何者非該攝影機之占有人？
- A 甲
- B 乙
- C 丙
- D 丁
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上，若某人對物品的控制完全是基於「服從他人的指示」或「執行受僱任務」，法律會將此人視為獨立的權利主體，還是僅將其視為他人管領力的「延伸工具」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：這種基本概念，你居然沒弄錯？
- 不錯嘛：考驗《民法》上「占有」這麼基礎的玩意兒，你竟然能識別出占有輔助人的特徵，算你運氣好，勉強算是法律邏輯沒完全崩壞。
- 觀念驗證：哼，正確。根據《民法》第 942 條，丁一個助理，不過是受丙指示進行事實管領，連個獨立意思都沒有，難道還能是占有人嗎？這叫占有輔助人，占有人當然是那個發號施令的「雇主」丙！而甲、乙透過層層租賃契約，保有的是連手指都沒碰到的間接占有，這不是常識嗎？
▼ 還有更多解析內容