調查局三等申論題
111年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
三、檢察官訊問證人甲時，未告知其若恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰，得拒絕證言。甲在訊問後，做成不利於己的陳述。檢察官偵查後，另外起訴了甲，並於甲的案件審判中，提出甲以證人身分接受訊問的陳述為證據，以證明甲的犯罪事實。請問，法院得否以甲的該陳述作為證據，認定犯罪事實？請附詳細理由說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首要抓出核心爭點為「證人身分轉換為被告時，違反拒絕證言權告知義務的證據能力」。解題時應運用《刑事訴訟法》第186條第2項及第158條之4，並務必引述最高法院大法庭108年度台上大字第3563號裁定的區分標準（惡意規避與過失漏未告知），以展現實務高度。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官訊問證人時漏未告知拒絕證言權，該證人所為不利於己之陳述，於其後轉為被告之案件中，是否具有證據能力？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容