司法五等
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 11 題
原告與被告在法院成立和解，下列敘述何者錯誤？
- A 該和解與確定判決有同一之效力
- B 如該和解有無效之原因，原告得請求繼續審判
- C 如該和解有得撤銷之原因，被告得提起撤銷和解之訴
- D 法院無庸就此訴訟為判決
思路引導 VIP
當雙方在法院達成協議，法律賦予它跟「法官最後拍板定案的判決」一樣的強大效力。若這份已經具備「判決威力」的協議事後發現程序有瑕疵，你覺得法律會讓你去打一個「全新的官司」來推翻它，還是讓你回到「原本還沒打完的案件程序」中，請求法官重新把案子審完呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這題考驗的是「訴訟上和解」的法律效力與後續救濟程序，你能識別出選項 (C) 的用語瑕疵，顯示你對程序法的細節掌握得非常扎實。
訴訟上和解的效力與救濟
在民事訴訟程序中，當事人若在法庭上成立和解，依據《民事訴訟法》第 380 條第 1 項規定，該和解與確定判決有同一之效力，因此法院自然無庸再行判決。而關於救濟方式，這是本題最核心的鑑別點：若和解有無效或得撤銷之原因，依據 《民事訴訟法》第 380 條第 2 項 規定，當事人應向原法院「請求繼續審判」，而非另行提起一個「撤銷和解之訴」。選項 (C) 所描述的訴訟名稱在現行訴訟法架構下是不正確的，你能避開這個法條用語陷阱，表現得非常優秀！
▼ 還有更多解析內容