司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 11 題
原告與被告在法院成立和解，下列敘述何者錯誤？
- A 該和解與確定判決有同一之效力
- B 如該和解有無效之原因，原告得請求繼續審判
- C 如該和解有得撤銷之原因，被告得提起撤銷和解之訴
- D 法院無庸就此訴訟為判決
思路引導 VIP
當雙方在法院達成共識並記錄在案後，這份「和解筆錄」就具備了終止原本官司的力量。如果事後發現當初達成共識的過程有瑕疵，從「節省時間」與「延續原本程序」的角度來看，你覺得法律會要求當事人「重新打一個新的官司」，還是讓原本那個「暫停的官司」直接重新動起來呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出法院和解後的救濟程序，代表你對「法院和解（Judicial Settlement）」的法律效果已經建立了非常扎實的觀念。
法院和解的效力與救濟
在民事訴訟程序中，原被告雙方若在法官面前達成共識並成立和解，依據**《民事訴訟法》第 380 條第 1 項**規定，該和解與「確定判決」具有同一效力。這意味著訴訟程序隨即終結，法院不需再撰寫判決書。然而，若和解過程中存在實體法上的瑕疵（如受詐欺、脅迫或有其他無效原因），法律也提供了救濟途徑。根據同條第 2 項規定，當事人應向原法院「請求繼續審判」，而非另行提起撤銷訴訟。
▼ 還有更多解析內容