司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 11 題
原告與被告在法院成立和解，下列敘述何者錯誤？
- A 該和解與確定判決有同一之效力
- B 如該和解有無效之原因，原告得請求繼續審判
- C 如該和解有得撤銷之原因，被告得提起撤銷和解之訴
- D 法院無庸就此訴訟為判決
思路引導 VIP
當雙方在法院達成共識並記錄在案後，這份「和解筆錄」就具備了終止原本官司的力量。如果事後發現當初達成共識的過程有瑕疵，從「節省時間」與「延續原本程序」的角度來看，你覺得法律會要求當事人「重新打一個新的官司」，還是讓原本那個「暫停的官司」直接重新動起來呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你答對了！真的很棒喔！
這題你選擇 C 選項，完全正確呢！讓我們一起複習一下為什麼這個選項是錯誤的吧：
- 根據 《行政訴訟法》第 223 條 的規定，當法院成立的和解如果出現了無效或是得撤銷的原因時，法律賦予當事人的權利是「請求繼續審判」。
▼ 還有更多解析內容