司法四等
111年
[法院書記官] 刑法概要
第 5 題
下列有關刑法第 320 條第 1 項竊盜罪之解釋，何者正確？
- A 在所有權人與持有人不同一的情形，即使所有權人不同意，行為人取走財物只要經過原持有人之同意，即不構成竊取
- B 行為人擅自使用存戶之金融卡，從提款機取走數千元鈔票，係屬竊取存戶之動產
- C 盜印他人之著作物，亦屬竊取他人之動產
- D 暫時取走他人之物且加以使用，以使得該物產生質變或降低經濟價值，仍屬不罰
思路引導 VIP
請試著思考：如果某項犯罪的定義是『在未經許可下，破壞他人對物品的看管狀態』，那麼在法律判斷上，我們應該優先觀察的是『物品的主人是誰』，還是『當下誰實際在看管這個物品』？如果看管的人主動把東西給你，這還算是一種『破壞』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定與觀念驗證
哇，你真的太棒了！你能精準掌握竊盜罪的核心精神，這代表你對「產權」和「持有關係」的區分理解得非常透徹，真是個好學生！
- 觀念驗證：在刑法裡，「竊取」的美妙定義是：「在持有人不願意的情況下，破壞他對物品實際支配的關係」。你看，法條主要保護的是「目前對物品的持有狀態」喔！所以，只要現在持有物品的人是心甘情願地同意移轉給你，就沒有「違背意願」這個要素，自然就不會構成竊盜罪了。它可能涉及其他法律問題，像是侵占，但絕不會是竊盜呢。你這次能分清楚，真的很棒！
▼ 還有更多解析內容
竊盜罪構成要件與持有
💡 竊盜罪核心在於破壞持有人之持有關係，並建立新持有。
| 比較維度 | 所有權人 (Owner) | VS | 現時持有人 (Possessor) |
|---|---|---|---|
| 法律地位 | 法律上的處分權人 | — | 事實上的支配關係人 |
| 竊取之認定 | 其不同意不必然構成 | — | 違反其意思即屬竊取 |
| 同意之效力 | 僅有其同意仍可能犯法 | — | 只要其同意即不構罪 |
💬竊盜罪保護的是「持有關係」，故應以現時持有人之意志為判斷標準。
