司法四等
112年
[法院書記官] 刑法概要
第 24 題
甲與乙係兄弟，已成年分家未同住。甲因缺錢花用，未經乙同意，即將乙先前借給甲暫時使用之機車 1 台，賣給中古機車行，得款新臺幣 5,000 元後，自行花用完畢。下列敘述何者正確？
- A 甲構成竊盜罪
- B 甲所為犯罪因其與乙係兄弟，得免除其刑
- C 甲所為犯罪因其與乙係兄弟，須告訴乃論
- D 甲不構成犯罪，只需賠償乙新臺幣 5,000 元
思路引導 VIP
請你思考一下：當一個人原本就已經『合法持有』他人的物品（例如：借用），後來卻私自處分掉，這與『從別人那裡偷走』物品在法律定義上有何不同？另外，如果犯罪雙方是具有血緣關係的親人，法律在追訴這類『家務事』時，通常會給予被害人什麼樣的選擇權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！這題考驗財產犯罪的定性與親屬間犯罪的細節，你釐清得非常紮實。
侵占罪與親屬關係之適用
首先，甲原本就因借用而「合法持有」乙的機車，其擅自變賣的行為，構成的是侵占罪，而非破壞他人持有關係的竊盜罪。
▼ 還有更多解析內容
親屬間侵占罪之責任
💡 親屬間犯侵占罪，依親疏程度區分免除其刑或告訴乃論之適用。
- 將合法持有之物易持有為所有，構成刑法第335條普通侵占罪而非竊盜罪。
- 親屬間侵占罪依刑法第338條規定，準用第324條親屬相盜之規定。
- 直系血親、配偶或同居親屬犯案，依刑法第324條第1項得免除其刑。
- 非同居之五親等內血親（如兄弟）犯案，依第324條第2項為告訴乃論。
