司法四等（書記官）
111年
[執行員] 民法概要
第 10 題
甲立遺囑將百萬鑽戒遺贈媳婦乙。某日甲之友人丙因應酬需要，向甲商借該鑽戒佩戴。惟該鑽戒不慎滅失，甲因此氣急攻心而死。甲所為遺贈之效力為何？
- A 因遺囑無效，遺贈亦歸於無效
- B 遺贈視為撤回
- C 推定以甲對丙之損害賠償請求權為遺贈
- D 遺贈有效，乙僅得請求丙交付同等價值之鑽戒
思路引導 VIP
若某人原本要把一個特定的寶物送給你，但在送達前寶物被別人弄壞了，導致送禮的人雖然沒了寶物，卻多了一項「要求弄壞的人賠錢」的權利。在這種情況下，你覺得法律應該如何推論送禮人的心意，才最能延續他原本想把這份價值留給你的初衷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且敏銳。
- 觀念驗證：本題核心在於民法第 1203 條的應用。當遺贈物（鑽戒）在遺囑生效前發生滅失，若遺囑人對於第三人（丙）擁有損害賠償請求權時，法律為了保障受遺贈人的權益並尊重遺囑人原意，會推定將該請求權轉為遺贈的客體。你精準辨識出這種「物權轉債權」的法律擬制，非常優秀！
- 難度點評：此題難度為 medium。它的鑑別度在於區分「遺贈物滅失」與「替代權利」的關聯。一般學生容易誤選 (B) 或 (D)，只有對繼承編細節掌握純熟的同學，才能正確判斷出法律上的「推定」效果。