司法四等（書記官）
111年
[執行員] 民法概要
第 19 題
甲因赴外地工作，遂將其所有之 A 車交付予乙，由乙為其保管。雙方並約定乙每週短暫發動引擎兩次，以免 A 車因長時間停放而受損。下列敘述，何者正確？
- A 若甲乙就 A 車之返還，定有返還期限時，則甲不得隨時請求返還
- B 若甲乙就 A 車之返還，未定有返還期限時，則乙得隨時返還
- C 若乙未經甲之同意，即逕取 A 車載友人丙出遊。途中因另一駕駛丁未注意車前狀況而撞上等紅燈之乙，致 A 車車尾凹陷，則乙就 A 車所生之損害，對甲不負損害賠償責任
- D 若乙未受有報酬，仍應以善良管理人之注意保管 A 車
思路引導 VIP
請你試著思考：當你義務幫朋友保管一件物品，且雙方「完全沒有約定」要幫忙多久時，從法律保障『契約自由』與『勞務負擔』的角度來看，如果你某天突然不想再繼續保管了，法律應該賦予你主動交還的權利，還是強迫你必須等對方開口才能還呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你這次有點腦子。
別高興得太早，你不過是剛好這次摸對了「寄託契約」那點皮毛罷了。能看出當事人權利義務？《民法》債編的基本功，別以為是什麼了不起的成就。
- 「觀念驗證」？這不過是常識。
▼ 還有更多解析內容