司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 45 題
有關行政訴訟起訴前保全證據，下列敘述何者錯誤？
- A 保全證據範圍包括人證及物證
- B 起訴前保全證據之聲請，應向被告機關所在地之地方法院行政訴訟庭為之
- C 為保全證據，行政法院得命司法事務官協助調查證據
- D 如於起訴前聲請證據保全，須繳納裁判費
思路引導 VIP
若某份關鍵物證即將滅失，而該證據位於偏遠山區，但你要告的行政機關卻遠在首都。從「證據調查的及時性」與「法院取證的便利性」來思考，法律應該規定你向哪裡的法院聲請，才能最有效率地攔截並留住這份證據呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題旨在考查行政訴訟起訴前聲請保全證據之管轄法院，正確答案為選項B，因其敘述與法條規定不符。依據行政訴訟法第175條明文規定：「保全證據之聲請，在起訴後，向受訴行政法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方行政法院為之。遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向前項地方行政法院聲請保全證據。」由此可知，若於起訴前欲聲請保全證據，依法應向「受訊問人住居地或證物所在地」之地方行政法院提出聲請。選項B指稱應向「被告機關所在地」之地方法院行政訴訟庭為之，明顯與前揭法條規定之管轄法院不同，故該選項敘述錯誤，為本題之正確解答。
起訴前保全證據
💡 起訴前保全證據由證據所在地法院管轄，並得請司法事務官協助。
| 比較維度 | 起訴前保全證據 | VS | 起訴後保全證據 |
|---|---|---|---|
| 管轄法院 | 受訊問人或證物所在地 | — | 受訴行政法院 |
| 裁判費 | 須繳納1,000元 | — | 無需另繳費用 |
| 法律依據 | 民訴法第369條第1項 | — | 民訴法第369條第2項 |
💬起訴前保全首重時效與就近性，故由證據所在地法院負責。
