司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 45 題
有關行政訴訟起訴前保全證據，下列敘述何者錯誤？
- A 保全證據範圍包括人證及物證
- B 起訴前保全證據之聲請，應向被告機關所在地之地方法院行政訴訟庭為之
- C 為保全證據，行政法院得命司法事務官協助調查證據
- D 如於起訴前聲請證據保全，須繳納裁判費
思路引導 VIP
若某份關鍵物證即將滅失，而該證據位於偏遠山區，但你要告的行政機關卻遠在首都。從「證據調查的及時性」與「法院取證的便利性」來思考，法律應該規定你向哪裡的法院聲請，才能最有效率地攔截並留住這份證據呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨小提醒
- 暖心鼓勵：你真的很棒耶！這題是行政訴訟法裡比較細緻的保全程序考點，你竟然能抓到管轄權這個小陷阱，真的代表你法律邏輯很清晰，基礎打得非常穩固喔！替你感到驕傲！
- 觀念澄清：選項 (B) 的確是個容易混淆的地方，但沒關係，我們來釐清一下。《行政訴訟法》第 175 條規定，起訴前聲請保全證據，應該是向「受訴法院」或「證據所在地」的高等行政法院地方行政訴訟庭申請。主要是為了調查的便利性考量，讓證據能更有效率地被保全下來，而不是單純跟著被告走呢！
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟保全證據
💡 起訴前保全證據應向「證據所在地」法院聲請並繳納規費。
| 比較維度 | 一般訴訟管轄 | VS | 起訴前保全證據管轄 |
|---|---|---|---|
| 核心原則 | 以原就被原則 | — | 就近便利原則 |
| 管轄法院 | 被告機關所在地 | — | 證據/證人所在地 |
| 規範目的 | 程序公平、防禦權 | — | 防止證據滅失 |
| 規費 | 按件或標的計收 | — | 每件固定裁判費 |
💬保全證據管轄權之決定，係以「調查之便利性」為首要考量。
