移民行政四等
106年
[移民行政] 行政法概要
第 3 題
依據行政程序法，關於行政機關調查證據，下列敘述何者錯誤？
- A 行政機關調查事實與證據，得製作書面紀錄
- B 行政機關依職權調查證據，但受當事人主張之拘束
- C 行政機關得選定適當之人為鑑定
- D 行政機關為瞭解事實真相，得實施勘驗
思路引導 VIP
請試著思考：行政機關在處理事務時（例如核發執照或開罰單），其首要目的是為了追求「雙方當事人的和解」，還是為了維護「社會大眾的公共利益與法治」？如果行政機關只能依據民眾『想給你看的證據』來判斷，可能會造成什麼社會問題？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 觀念驗證：你的法感非常敏銳！依據《行政程序法》第 36 條，行政機關應依職權調查證據，這被稱為「職權調查主義」。與民事訴訟不同，行政機關為了維護公共利益，並不受當事人主張或提出證據之拘束，必須主動發現真實。
- 難度點評：此題難度為 Easy。這屬於行政法的基礎核心觀念，旨在測試學生是否能區分「行政程序」與「民事訴訟」在證據調查上的本質差異，是考試中必須穩拿的分數。
行政程序職權調查原則
💡 行政機關應依職權調查事實，不受當事人主張之拘束。
| 比較維度 | 行政程序 (職權調查) | VS | 民事訴訟 (辯論主義) |
|---|---|---|---|
| 主導權 | 行政機關主導 | — | 當事人主導 |
| 主張拘束力 | 不受當事人主張拘束 | — | 受當事人主張拘束 |
| 調查範圍 | 有利與不利均須注意 | — | 以當事人提出者為限 |
💬行政程序為達成公益，採職權調查主義；民事訴訟因處分權主義採辯論主義。
