司法四等
111年
[法警] 行政法概要
第 45 題
有關行政訴訟起訴前保全證據，下列敘述何者錯誤？
- A 保全證據範圍包括人證及物證
- B 起訴前保全證據之聲請，應向被告機關所在地之地方法院行政訴訟庭為之
- C 為保全證據，行政法院得命司法事務官協助調查證據
- D 如於起訴前聲請證據保全，須繳納裁判費
思路引導 VIP
想像一下，如果有一份關鍵證物放在高雄，但被告機關（政府部門）卻在台北。如果你是立法者，為了讓法官能「最快速、最直接」地趕到現場把證據封存起來，避免被湮滅，你會要求當事人跑去「被告機關所在地」的法院聲請，還是找一個「離證據最近」的法院來處理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述。選項B的敘述為錯誤，因此為本題正解。依據行政訴訟法第175條規定：「保全證據之聲請，在起訴後，向受訴行政法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方行政法院為之。遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向前項地方行政法院聲請保全證據。」根據此法條明文可知，若於行政訴訟起訴前欲聲請保全證據，其聲請應向受訊問人住居地或證物所在地之地方行政法院為之，而非選項B所稱之被告機關所在地之地方法院行政訴訟庭。因選項B的敘述與法定之管轄法院不符，故為錯誤敘述，即為本題之正確答案。
行政訴訟保全證據
💡 起訴前保全證據之管轄、範圍、費用與調查權責。
| 比較維度 | 起訴前保全證據 | VS | 起訴後保全證據 |
|---|---|---|---|
| 管轄法院 | 證據所在地或證人住居地法院 | — | 本案繫屬之行政法院 |
| 聲請要件 | 有滅失或礙難使用之虞 | — | 有滅失之虞或經兩造同意 |
| 裁判費用 | 須繳納（1000元） | — | 無須額外繳納 |
💬起訴前保全側重「就近管轄」以利時效，起訴後則回歸「本案管轄」。
