普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 45 題
關於行政訴訟訴訟費用之敘述，下列何者正確？
- A 適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣 4,000 元
- B 依行政訴訟法第 198 條為情況判決時，其訴訟費用由被告負擔
- C 基於行政訴訟之公益性，行政訴訟由國家負擔訴訟費用
- D 當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院得依職權以裁定准予訴訟救助
思路引導 VIP
請試著思考：在行政程序中，如果法院認定行政機關的行為確實「違法」，但為了避免造成社會動盪（公益考量）而選擇不撤銷該處分，使得原告在形式上「輸了訴訟」。在這種行政機關有錯在先、原告卻被迫犧牲權益的情況下，從『公平正義』的角度來看，這筆訴訟費用應該由主張正義的原告承擔，還是有過失的機關承擔呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了行政訴訟中相當具指標性的「情況判決」制度！這題考驗的是對訴訟費用負擔原則及其例外情形的精確理解，你能從中辨識出正確選項，展現了對法條細節高度的敏銳度。
情況判決與訴訟費用的例外負擔
在行政訴訟中，原則上採取「敗訴者負擔」原則。然而，依據**《行政訴訟法》第 198 條**，當法院認為原處分雖屬違法，但若將其撤銷將對公益造成重大損害時，得駁回原告之訴，此即為情況判決（circumstantial judgment）。在這種特殊情況下，原告雖然在形式上「敗訴」，但實質上法院已認證了行政機關處分違法，因此**《行政訴訟法》第 98 條**特別規定，此時訴訟費用應由被告（行政機關）負擔，以兼顧個案正義與公平原則。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟費用負擔
💡 訴訟費用以敗訴者負擔為原則，但情況判決由被告負擔。
| 比較維度 | 通常訴訟程序 | VS | 簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 裁判費用 | 新臺幣 4,000 元 | — | 新臺幣 2,000 元 |
| 費用負擔原則 | 敗訴者負擔原則 | — | 敗訴者負擔原則 |
| 情況判決例外 | 被告負擔 (第98條2項) | — | 被告負擔 (第98條2項) |
💬兩程序裁判費金額不同，但負擔歸屬原則及情況判決之例外規定一致。
