地特四等
111年
[一般行政] 行政法概要
第 46 題
關於行政訴訟裁判費之徵收，下列敘述何者正確？
- A 訴訟費用由敗訴之當事人負擔，但如為情況判決時，則由被告負擔之
- B 起訴，適用簡易訴訟程序之事件不徵收裁判費，適用通常訴訟程序之事件則徵收之
- C 上訴均不徵收裁判費，抗告則徵收之
- D 抗告均不徵收裁判費，上訴則徵收之
思路引導 VIP
請試著思考：在行政訴訟中，如果法院認定行政處分確實「違法」，但為了保護更高的「公共利益」而決定不撤銷該處分（即原告雖然有理，但最終還是輸了官司），在這種『名義上輸了、實質上贏了』的特殊情況下，從公平正義的角度來看，這筆訴訟開銷應該由誰來買單才合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這道題目主要測驗行政訴訟中「使用者付費」與「敗訴者負擔」的基本原則。你選擇 (B) 選項，可能是受到早期行政訴訟不收費的舊印象影響，或是誤將行政訴訟與不需繳費的「訴願」程序混淆了。事實上，根據現行行政訴訟法第 98 條，起訴按件徵收裁判費，通常程序為新臺幣四千元，簡易訴訟程序（summary proceedings）為新臺幣二千元。此外，上訴與抗告同樣也都需要徵收裁判費，分別依第98-1條及第98-5條徵收，因此 (B)(C)(D) 皆非正確。
情況判決下的費用負擔
正確答案 (A) 涉及了行政訴訟法中非常精微的「情況判決」制度。原則上，訴訟費用由敗訴之當事人負擔；但在情況判決中，法院雖然認原告之訴為有理由（意即行政處分確實違法），卻因撤銷該處分將對公共利益造成重大損害，而不得不裁量駁回原告之訴。此時，原告實質上是為了「公共利益」而犧牲其法律上的勝訴地位，若再由其負擔訴訟費用顯失公平，因此法條明定此類費用應由被告（行政機關）負擔，以資補償。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
有些複雜，請替我用更簡單易懂的方式解釋這題
行政訴訟裁判費之負擔
💡 訴訟費用原則由敗訴者負擔，但情況判決由被告機關負擔。
| 比較維度 | 一般判決程序 | VS | 情況判決程序 |
|---|---|---|---|
| 費用負擔者 | 由敗訴之當事人負擔 | — | 由被告負擔 |
| 收費法條 | 行政訴訟法第 98 條 | — | 行政訴訟法第 98-2 條 |
| 裁判結果 | 勝訴或敗訴 | — | 原告敗訴但處分違法 |
| 抗告/上訴費 | 均應徵收裁判費 | — | 均應徵收裁判費 |
💬行政訴訟不分程序均收費，唯情況判決基於公益將負擔轉嫁給被告機關。
