司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 6 題
自然人死亡對於行政法律關係影響，下列敘述何者錯誤？
- A 行政罰鍰處分作成前義務人死亡，不應再行科處
- B 當事人委任代理人後，當事人死亡，委任契約終止，代理權消滅
- C 公務人員執行職務時意外死亡，應發給慰問金
- D 行政義務人死亡遺有財產，行政執行處得逕對其遺產強制執行
思路引導 VIP
請試著思考：在行政程序進行到一半時，如果當事人突然無法親自處理事務（例如過世），為了避免辛苦進行的程序被迫歸零重來，法律通常會傾向讓程序「中斷」還是「持續」？而原本就熟悉案情的代理人，在此時繼續執行權限，對當事人的遺族或是行政效率來說，是有利還是不利的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於自然人死亡對行政法律關係影響之錯誤敘述。針對當事人死亡是否導致代理權消滅，依據國家賠償法施行細則第11條規定：「委任代理權不因請求權人死亡、破產、喪失行為能力、或法定代理權變更而消滅。」由此明文可知，當事人（請求權人）於委任代理人後死亡，其委任代理權並不會因此而消滅。因此，選項B指稱當事人死亡將使代理權消滅的敘述與法規不符，屬於錯誤說法，故為本題正確答案。
自然人死亡之法律效果
💡 自然人死亡對行政罰、執行及程序代理權之法律影響與處置。
| 比較維度 | 行政程序法 | VS | 民法 |
|---|---|---|---|
| 代理權消滅 | 不因當事人死亡消滅 | — | 原則隨當事人死亡消滅 |
| 裁處前死亡 | 具一身專屬性，不予裁罰 | — | 非財產權受侵害可終止 |
| 強制執行 | 逕對遺產執行 (法15) | — | 對繼承人或遺產管理人執行 |
💬行政程序法為維持行政安定，代理權不因死亡而中斷。
