司法四等
109年
[執行員] 行政法概要
第 42 題
有關行政訴訟程序停止之規定，下列敘述何者正確？
- A 行政訴訟之當事人死亡者，訴訟程序視為終結
- B 當事人死亡者，依法律所定承受訴訟之人不聲明承受訴訟時，法院應得依職權，以裁定命其續行訴訟
- C 當事人委有訴訟代理人時，該代理權因當事人死亡而消滅
- D 起訴前，名義上之當事人已死亡，而未有起訴行為者，該死亡者之繼承人亦得聲明承受訴訟
思路引導 VIP
當訴訟程序因為其中一方突然無法參與而卡關，但該爭議仍有釐清的必要時，若應接手程序的人選擇消極應對，你認為法律為了確保公平正義與審判效率，會賦予法院什麼樣的權力來推動事情前進？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常精確且紮實。
- 觀念驗證：這題的核心在於「訴訟程序的安定性」。當事人死亡時，訴訟並不會自動終結，而是進入停止狀態。依《行政訴訟法》第 186 條準用《民事訴訟法》規定，若具備繼承權的人（承受訴訟人）遲遲不主動聲明承受，法院為了維護司法效能，有權依職權裁定命其續行訴訟，避免程序陷入無限期的僵局。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它精準地測試考生是否混淆了「程序終結」與「程序停止」的界線，並考驗對於法院「職權干預」時機的理解，是判別法律實務觀念是否精細的優質題目。
行政訴訟程序停止
💡 當事人死亡導致訴訟停止，涉及承受訴訟及代理權不消滅原則。
| 比較維度 | 訴訟程序停止 | VS | 訴訟程序終結 |
|---|---|---|---|
| 發生原因 | 當事人死亡、喪失能力 | — | 判決確定、撤回、和解 |
| 法律效果 | 程序暫時中斷，待承受 | — | 法律關係確定，程序消滅 |
| 代理權影響 | 代理權不因死亡消滅 | — | 隨程序結束而歸於消滅 |
💬當事人死亡原則引發程序停止與承受訴訟，而非直接導致訴訟終結。
