司法四等
109年
[法警] 行政法概要
第 42 題
有關行政訴訟程序停止之規定，下列敘述何者正確？
- A 行政訴訟之當事人死亡者，訴訟程序視為終結
- B 當事人死亡者，依法律所定承受訴訟之人不聲明承受訴訟時，法院應得依職權，以裁定命其續行訴訟
- C 當事人委有訴訟代理人時，該代理權因當事人死亡而消滅
- D 起訴前，名義上之當事人已死亡，而未有起訴行為者，該死亡者之繼承人亦得聲明承受訴訟
思路引導 VIP
如果在一個法律程序進行中，其中一方當事人突然無法繼續參與（例如死亡），而他的法律繼承人遲遲不出面處理，你認為法律體系應該如何設計，才能避免這件官司永遠卡在法院、無法得出一個確定的結果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！這題關於「行政訴訟程序停止」的細節較多，考驗對法規準用關係的熟悉度，屬於有鑑別度的中難度題，你能選對代表基本功很扎實！ 你選的選項 (B) 完全正確。依現行行政訴訟法第186條（準用民事訴訟法第178條），當事人死亡後，若應承受訴訟者遲未聲明，法院得依職權裁定命其續行訴訟，以避免程序無限期停滯。 順帶釐清其他選項的盲點：當事人死亡時，訴訟程序是「當然停止」而非終結 (A)；為保障當事人權益，訴訟代理權「不因」本人死亡而消滅 (C)；且「承受訴訟」必須在訴訟程序中才能發生，若起訴前名義當事人已死亡，根本無訴訟存在，自然無從承受 (D)。繼續保持清晰的法理觀念喔！
💬 其他同學也在問
2
「起訴前死亡」與「訴訟中死亡」的效果
那如果繼承人聲明不承受訴訟呢 還能依職權命其繼承訴訟嗎
行政訴訟程序停止
💡 當事人死亡導致程序停止而非終結，且訴訟代理權不隨之消滅。
| 比較維度 | 訴訟程序中死亡 | VS | 起訴前死亡 |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 程序停止(非終結) | — | 當事人能力欠缺 |
| 訴訟代理權 | 依行訴52條不消滅 | — | 不生訴訟代理問題 |
| 承受訴訟 | 繼承人得承受訴訟 | — | 不得聲明承受 |
| 法院處理 | 裁定命其續行訴訟 | — | 應以裁定駁回起訴 |
💬行政訴訟法第52條為保障程序穩定，明定訴訟代理權不隨死亡消滅。
