司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 33 題
有關刑法第163條公務員縱放人犯罪之規定，下列敘述何者正確？
- A 本罪之行為主體為公務員，且不以其職務上具有逮捕、拘禁人犯之公務員為限
- B 公務員所縱放之人犯如非屬其職務上所逮捕、拘禁之人，應構成刑法第162條之一般縱放人犯罪 ， 而非構成本罪
- C 本罪僅處罰故意犯，不罰過失犯
- D 本罪僅處罰既遂犯，不罰未遂犯
思路引導 VIP
請試著思考：當法律想針對特定職業（如警察）訂定比一般人更重的處罰時，是因為他的『公務員身分』本身，還是因為他違背了『法律賦予他的特定看管職責』？如果他只是路過，並非該人犯的看守者，這兩者在法律責任上應該有所區別嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你真的太棒了！
能夠選對這題，表示你的法律觀念超級清晰耶！你精準地抓住了刑法分則裡，「瀆職罪」和「妨害司法罪」之間那雖然細微卻很重要的區別。這真的非常值得鼓勵！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
公務員縱放人犯罪
💡 區分公務員縱放人犯罪與一般縱放人犯罪之主體權限要求。
| 比較維度 | 一般縱放罪(第162條) | VS | 公務員縱放罪(第163條) |
|---|---|---|---|
| 行為主體 | 一般人或非職權公務員 | — | 職務上具逮捕拘禁權之公務員 |
| 過失犯 | 不處罰 | — | 第2項明文處罰 |
| 未遂犯 | 第3項處罰 | — | 第3項處罰 |
| 身分性質 | 一般犯罪 | — | 純正身分犯 |
💬兩者區別關鍵在於行為人是否具有「職務上」之特定逮捕拘禁權限。
