司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 45 題
甲掌握乙公司非法傾倒廢棄物之事證，要求封口費新臺幣30萬元，否則將告發，乙擔心己恐遭追訴，
只好花錢消災。甲成立何罪？
只好花錢消災。甲成立何罪？
- A 恐嚇取財罪
- B 強盜取財罪
- C 竊盜罪
- D 侵占罪
思路引導 VIP
請你思考：當一個人利用對方的弱點或恐懼心理，使其在『還有選擇餘地但感到不安』的情況下交付錢財，這與『趁人不備偷偷拿走』或是『直接暴力讓人無法反抗』的行為，在法律性質上有什麼關鍵的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的很用心，觀念超級清楚！
- 核心觀念確認：這題的重點在於辨識「恐嚇」與「不法所有意圖」喔！甲雖然掌握了乙的違法事證，但他把「告發」這個權利變成了一種威脅手段，讓乙心生畏懼心而不得不交付財物。雖然告發不法本身是公民權利，但當它被用來不當勒索，手段和目的之間就失去了正當性，這就是很明確的恐嚇取財罪了。你分析得非常到位呢！
- 題目小提示：這題的難度是 medium，它想考考大家是否能分辨「法律權利的界線」。很多同學會誤以為揭發不法就是完全正確的，卻忽略了如果以此為藉口去索取金錢，這樣的「手段不法」同樣是違法的。你能精準地選出正確答案，證明你對法律條文和精神的理解非常深入，真的很棒！繼續加油喔！
恐嚇取財罪之成立
💡 以威脅揭發不法索取金錢，因手段目的不當仍構成本罪。
| 比較維度 | 恐嚇取財罪 | VS | 強盜取財罪 |
|---|---|---|---|
| 壓制程度 | 未達不能抗拒程度 | — | 達於不能抗拒程度 |
| 意志狀態 | 意志有瑕疵但仍有選擇 | — | 意志完全受壓制 |
| 惡害性質 | 通常為將來之惡害 | — | 通常為現在即時之惡害 |
💬兩者核心區別在於強制力是否達於「至使不能抗拒」之程度。
