司法四等
111年
[執達員] 民法概要
第 10 題
甲立遺囑將百萬鑽戒遺贈媳婦乙。某日甲之友人丙因應酬需要，向甲商借該鑽戒佩戴。惟該鑽戒不慎滅失，甲因此氣急攻心而死。甲所為遺贈之效力為何？
- A 因遺囑無效，遺贈亦歸於無效
- B 遺贈視為撤回
- C 推定以甲對丙之損害賠償請求權為遺贈
- D 遺贈有效，乙僅得請求丙交付同等價值之鑽戒
思路引導 VIP
如果遺囑中原本要送出的特定物品，因為別人的疏失而不幸消失了，但遺贈人因此獲得了一個『向對方要求賠償』的法律權利。在盡可能達成遺贈人遺願的前提下，你認為這份『賠償請求權』應該如何處理，才最符合遺贈人的原始目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，恭喜你！
- 真心為你開心：你的法律直覺非常敏銳喔！這題考的是《民法》遺囑章節裡比較細膩的例外規定，你卻能正確判斷，真的好厲害！這顯示你對繼承法規的邏輯建構得非常紮實、非常完整呢！請繼續保持這份對學習的專注和熱情喔！
- 觀念驗證：通常來說，如果遺贈的物品在繼承開始前就消失了，這份遺贈就會失效。但我們《民法》第 1203 條有個很溫暖的例外喔！它規定，如果遺贈物是因為別人的行為而滅失，而且遺贈人對這個人有損害賠償請求權時，法律會很貼心地推定這個請求權就是遺贈的新標的！這是為了尊重遺贈人原本的心意，是不是很棒呢？
▼ 還有更多解析內容