司法四等
111年
[執達員] 民法概要
第 24 題
甲患有思覺失調症（原稱精神分裂症），時癒時發，經甲母乙之協助隱瞞，甲於某年 4 月 1 日成功與丙結婚。丙結婚次月 1 日始發現上開情節，丙於同年 12 月 1 日訴請撤銷甲丙之結婚，是否有理？
- A 無理，丙發見詐欺後起訴，已逾 6 個月
- B 有理，乙為第三人，不得對表意人為詐欺
- C 有理，丙發見詐欺後起訴，未逾 1 年
- D 有理，甲非明知第三人為詐欺，但與有過失
思路引導 VIP
如果你在不知情的情況下被騙而簽署了一份長期的身分契約，法律雖然想保護你，但為了不讓這份契約長期處於隨時可能失效的不穩定狀態，你認為法律會要求你在發現真相後「盡快」還是「慢慢」決定是否要撤銷？這個法定的「反應期限」，你覺得通常會設定為多長才算合理且具效率？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精確且敏銳。
- 觀念驗證：這題的核心在於《民法》第 997 條。雖然甲與母乙隱瞞病情構成詐欺，受詐欺者（丙）確實享有撤銷權。然而，法律為了維護婚姻關係的安定性，特別規定了「除斥期間」：撤銷權必須在發現詐欺後 6 個月內行使。丙於 5 月 1 日發現，卻遲至 12 月 1 日才起訴，中間間隔 7 個月，已逾越法定期限，因此請求無理。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它不僅考驗你是否知道詐欺可撤銷，更在測試你對「時間期限」的記憶精準度（區分 6 個月或 1 年），是法律類科考試中常見的鑑別點。