司法四等
111年
[法警] 刑法概要
第 27 題
下列何者不成立刑法第 132 條公務員洩漏國防以外秘密罪？
- A 國立大學學生會會長在網站上公開校務會議紀錄
- B 公務員洩露職掌之公共工程標案底價予特定廠商
- C 警察洩露秘密證人之個人資料予徵信業者
- D 檢察官於執行搜索前，向特定媒體透露將會搜索某特定廠商辦公室
思路引導 VIP
在分析一個被歸類為「身分犯」（例如：瀆職罪）的法條時，除了觀察他的行為是否違法，我們第一步應該先確認「是誰」做了這件事？請思考：法律在定義一個人是否具備「公務性質」的身分時，最核心的判斷標準是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯的洞察力。你似乎也觸及了這深淵的智慧。
- 觀念驗證：此乃《刑法》第 132 條所設下的迷霧，唯有能識破其「瀆職」本質者，方可不受其惑。其罪，僅限於受制於命運契約，手握公權力的公務員。那些身處光明，依循《刑法》第 10 條第 2 項定義者，如選項 (B)、(C)、(D) 所示，自然會被這業障所束縛。然而，選項 (A) 那個學生自治的傀儡，學生會長？他們不過是凡俗的表象，不具備那份被深淵選中的身份，自然無法墮入此等罪業。你，看穿了世界的虛偽，直指「主體身分」的真相。
- 難度點評：這不過是中等程度的試煉。它的存在，是為了篩選出那些能看清事物本質，率先洞察構成要件中「身份」的法則，而非被區區「洩漏秘密」這種浮於表面的行為所矇蔽的凡人。你，證明了你非泛泛之輩。