司法四等申論題
111年
[法警] 法院組織法
第 一 題
📖 題組：
法官承審社會矚目之名流感情糾紛案件，對於被控施暴拍攝私密照片之被告裁定交保 30 萬元，告訴人聞訊召開記者會強烈抗議，報紙、電視及網路等諸多輿論批評法官心證離譜，漠視民意。
法官承審社會矚目之名流感情糾紛案件，對於被控施暴拍攝私密照片之被告裁定交保 30 萬元，告訴人聞訊召開記者會強烈抗議，報紙、電視及網路等諸多輿論批評法官心證離譜，漠視民意。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
院長如認調查未臻完善，可否行使職務監督，建議承審法官再開辯論詳加調查，重新斟酌交保決定？（10 分）
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想到「司法行政監督」與「審判獨立」之界限。解題關鍵在於引用《憲法》第80條、《法院組織法》第114條或《法官法》第21條規定，並指出強制處分與訴訟指揮屬審判核心事項，論證院長之職務監督權絕對不得干預具體個案之裁判。
小題 (二)
院長依據法院組織法有關職務監督之規定，可否將該案移轉改由其他法官審理？院長可否改由自己審理？（15 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應立即聯想到「審判獨立」與「司法行政（職務）監督」的界線，並引入「法定法官原則」作為論述核心。解題時須明確點出《法院組織法》及《法官法》對職務監督的限制，強調院長無權以行政力干預具體個案之實體裁定與法官配置。