司法四等申論題
112年
[法警] 法院組織法
第 四 題
有某知名影星因投資之事業與另一知名影星發生民事糾紛，經媒體大幅報導，有多位民眾對此事產生興趣，紛紛向負責審理該案之法院表示想旁聽該案件之審理過程。請問該法院是否可主張，因有過多民眾想到庭旁聽，將會擾亂法庭秩序，從而禁止民眾旁聽法庭的言詞辯論程序？法院可以針對該庭審理程序，採取何種管理措施？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「公開審理原則及其例外」與「法庭秩序維持權」之區分。考生應先聯想《法院組織法》第86條，論證「旁聽人數過多」是否符合不公開審判之法定事由；接著援引同法第88條至第91條審判長之訴訟指揮權與法庭警察權，並結合《法庭旁聽規則》具體寫出核發旁聽證、延伸法庭等實務管理措施。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】法院得否以旁聽人數過多恐擾亂秩序為由，依《法院組織法》第86條禁止民眾旁聽（不公開審理）？審判長為維持法庭秩序，得依同法採取何種具體管理措施？ 【解析】 壹、法院不得僅以「旁聽人數過多」為由全面禁止民眾旁聽
▼ 還有更多解析內容