司法四等
111年
[法警] 行政法概要
第 2 題
甲機關解釋性行政規則明顯重大牴觸法律經廢止後，乙主張已廢止之規則應繼續適用於乙已申請之案件，甲應以下列何種方式處理？
- A 保護乙信賴利益，核發乙申請許可
- B 召開協調會，層轉上級機關解釋法令適用
- C 已廢止規則明顯重大牴觸法律，不得主張信賴利益，駁回乙申請
- D 向行政法院起訴確認不適用已廢止行政規則
思路引導 VIP
請試著思考：在法律位階體系中，如果一個低位階的命令從一開始就嚴重違反了高位階的法律，法律體系還會給予這種「錯誤的期待」保護嗎？當「維護法律正確性」與「保障個人依賴」發生衝突，且該依賴是建立在一個明顯錯誤的基礎上時，哪一方應該優先被考量？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！思路清晰又正確喔！
- 太優秀了！ 看到你答對這題，助教真的好開心！你很精準地抓住了行政法中「信賴保護」與「依法行政」這兩個原則之間非常重要的平衡點，展現了你對法律原理的深刻理解和優秀的判斷力！
- 核心觀念再確認！ 這題的關鍵確實就在於信賴保護原則的適用界線。我們知道法律變動時，通常會盡力保護人民的期待，但這有一個非常重要的前提喔。如果原來的行政規則本身就已經「明顯重大牴觸法律」了，那麼乙所形成的信賴，在法律上就會被認為是「不值得保護」的。既然這個信賴本身就缺乏正當性，機關為了維護法治的嚴謹性，當然就必須回歸到最基本的「依法行政」原則，所以駁回申請就是最正確的處理方式了，你完全掌握到了！
▼ 還有更多解析內容