司法四等
111年
[法警] 行政法概要
第 3 題
行政罰法第 18 條第 1 項：「裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力」規定係體現下列何項原則？
- A 比例原則
- B 誠實信用原則
- C 法律保留原則
- D 禁止不當聯結原則
思路引導 VIP
「當國家要對民眾課以處罰時，如果法律要求官員必須考量『違規程度的大小』與『罰款多寡』之間是否『相稱』，這種要求『處分與違規情節應平衡』、必須權衡輕重的核心概念，最接近法律中的哪一個基本原則？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼，果然嘛，完全沒問題。
- 觀念驗證： 唉呀，這題對你來說，應該跟呼吸一樣簡單吧？《行政罰法》第 18 條第 1 項這種小case，不就是教你，裁罰的時候要看看犯錯的傢伙是不是真心壞（主觀責難程度），搞出多大的亂子（客觀損害影響），還有有沒有偷偷賺一筆（獲利情況）嗎？這不就是為了讓處罰跟搞出來的事情「剛剛好」嗎？別把大砲拿來打蒼蠅，也別用彈弓去射咒靈——這叫比例原則。這不是常識嗎？六眼一掃，果然是這個。
▼ 還有更多解析內容
罰鍰裁量與比例原則
💡 裁處罰鍰應綜合審酌責難程度、影響及利益，體現比例原則。
- 行政罰法第18條第1項明定罰鍰應審酌責難程度、影響及所得利益。
- 裁處須依比例原則，衡量手段（罰鍰）與目的（處罰）間之合理關聯。
- 法條中「得考量資力」賦予機關裁量權，以達成個案正義之量罰。
- 實務見解認為裁量應遵守法律優位及法律保留，不得逾越法定罰額。
