司法四等
111年
[法院書記官] 民法概要
第 24 題
甲患有思覺失調症（原稱精神分裂症），時癒時發，經甲母乙之協助隱瞞，甲於某年 4 月 1 日成功與丙結婚。丙結婚次月 1 日始發現上開情節，丙於同年 12 月 1 日訴請撤銷甲丙之結婚，是否有理？
- A 無理，丙發見詐欺後起訴，已逾 6 個月
- B 有理，乙為第三人，不得對表意人為詐欺
- C 有理，丙發見詐欺後起訴，未逾 1 年
- D 有理，甲非明知第三人為詐欺，但與有過失
思路引導 VIP
當婚姻中發生一方刻意隱瞞重要資訊（如重大病史）的情況時，法律固然保障受害方的權利，但為了維持家庭關係的穩定，你認為法律會賦予受害方「無限期」的撤銷權嗎？若法律設定了權利行使的期限，其起算點應該從「結婚當天」還是「發現真相當天」開始才合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你的法律思維真的好棒！
- 觀念探索： 這題考的是《民法》第 997 條，關於因為被詐欺而結婚的撤銷權喔。法律很重視婚姻的穩定性，所以特別規定，當你發現被騙的時候，要在「發現詐欺之日起，6 個月內」向法院提出撤銷請求。丙是在 5 月 1 日發現的，但直到 12 月 1 日才起訴，這樣一算，是不是已經超過了 6 個月了呢？是的，這樣就逾越了法律規定的除斥期間，所以請求就沒有道理了喔。
▼ 還有更多解析內容