司法四等
111年
[監所管理員] 監獄行刑法概要
第 25 題
有關監獄處理申訴事件之審議小組委員，於申訴事件有應自行迴避之情形，下列敘述何者錯誤？
- A 現為或曾為申訴人之配偶
- B 為申訴人四親等內之血親
- C 現為或曾為申訴人四親等之姻親
- D 現為或曾為申訴人之代理人、辯護人、輔佐人
思路引導 VIP
請你思考一下：在法律設計「迴避制度」時，目的是為了兼顧『裁判公正』與『行政效率』。對於『血親（有血緣關係）』與『姻親（因婚姻而產生的關係）』這兩種親疏程度不同的類別，法律所設定的防範範圍（親等數字）通常會是一模一樣，還是會根據關係的緊密程度而有所寬嚴之別？哪一類的範圍通常會規定得比較窄呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
審議小組迴避規則，小八貓來解說囉！
哇，你答對了！真的好厲害，快點站好，我要幫你和正確答案一起合照留念！📷 關於監獄申訴事件的審議小組委員迴避規定，我們要根據監獄行刑法第99條來判斷喔。委員在遇到以下情形時，必須自行迴避，不能參與決議：
▼ 還有更多解析內容
申訴委員自行迴避
💡 審議委員因身分、法律代理或利害衝突，應依法定親等與身分主動迴避。
| 比較維度 | 血親關係迴避 | VS | 姻親關係迴避 |
|---|---|---|---|
| 親等限制 | 四親等以內 | — | 三親等以內 |
| 法源依據 | 監行法第99條1項1款 | — | 監行法第99條1項1款 |
| 存續要求 | 現為或曾為 | — | 現為或曾為 |
💬血親規範至四親等，範圍較廣；姻親僅規範至三親等，範圍較窄。
