司法三等申論題
111年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 三 題
檢察官訊問證人甲時，未告知其若恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰，得拒絕證言。甲在訊問後，做成不利於己的陳述。檢察官偵查後，另外起訴了甲，並於甲的案件審判中，提出甲以證人身分接受訊問的陳述為證據，以證明甲的犯罪事實。請問，法院得否以甲的該陳述作為證據，認定犯罪事實？請附詳細理由說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題「證人轉被告」且「未告知拒絕證言權」，應立刻聯想刑事訴訟法第181條與第186條第2項之程序瑕疵。接著須從「不自證己罪特權」之法理出發，針對該陳述轉為被告不利證據之證據能力，精準鋪陳「實務見解（第158條之4權衡排除）」與「學說見解（絕對排除）」之差異，並進行具體涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官訊問證人時違反刑事訴訟法第186條第2項之告知義務，該證人所為不利於己之陳述，於日後轉為被告之審判中，是否具有證據能力？ 【解析】 壹、法規依據與核心法理
▼ 還有更多解析內容