司法三等申論題
111年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
檢察官訊問證人甲時，未告知其若恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰，得拒絕證言。甲在訊問後，做成不利於己的陳述。檢察官偵查後，另外起訴了甲，並於甲的案件審判中，提出甲以證人身分接受訊問的陳述為證據，以證明甲的犯罪事實。請問，法院得否以甲的該陳述作為證據，認定犯罪事實？請附詳細理由說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到「證人轉被告」且未告知拒絕證言權的題型，核心爭點在於「不自證己罪特權」的保障與違法取得證據之證據能力。答題時須精準點出刑事訴訟法第181條及第186條第2項，並對比實務見解（適用第158條之4權衡法則）與學說見解（類推適用第158條之2第2項），最後依題意進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官違反刑事訴訟法第186條第2項告知義務，致證人（後轉為被告）為不利於己之陳述，該陳述於其自身案件中是否具備證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容