司法三等申論題
111年
[司法事務官法律事務組] 刑法
第 三 題
A國籍的國際知名演員甲女與我國籍知名演員乙男在民國(以下同)107年1月以盛大婚禮結婚後定居我國,並於同年12月生一女丙。甲與乙均對丙疼愛有加。然甲與同住之乙之父母、姊妹因語言和文化差異屢在溝通上摩擦衝突,同時也無法適應我國氣候與社會,且因 109年起發生新冠疫情後,甲長期無法回A 國探親,極為想念家鄉親友。111年1月間,甲因故與乙大吵後,趁乙及其家人外出購物時,帶丙離開住所投宿同國籍朋友住處。甲原本考慮購買機票帶丙離境前往A國,但是隔日在原生家庭家人及朋友勸說下很快打消念頭,並將自己與丙所在與聯絡方式通知乙,與乙保持分居狀態大約2個月。此一期間,乙雖無法與甲、丙見面,但是可打電話或以視訊方式與丙通話。其後甲、乙進行離婚訴訟,乙乃對甲逕自帶丙投宿友人家,不使其與丙見面的行為提起告訴。試問:依我國現行刑法規定,甲之行為應如何論罪?(25分)
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想「共同親權人」是否構成略誘罪的實務熱門爭點（最高法院109台上大字3006號裁定）。解題關鍵在於涵攝甲的行為：客觀上是否達到「嚴重妨害他方親權行使」的「脫離」程度，以及主觀上有無使子女脫離他方監督之故意，並切記應先交代外國人在台犯罪的刑法空間效力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】外國人在我國境內犯罪之刑法效力，以及共同親權人之一方未經他方同意帶離幼童並限制實體見面，是否構成刑法第241條略誘罪。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容