高考申論題
109年
[法制] 刑法
第 四 題
四、甲基於私怨挾持A並將其囚禁於自宅內，某日甲必須出遠門，便將家中鑰匙交予友人乙，且要求乙定期察看A是否安全，不料A於乙監視三日後，卻在乙外出用餐時不慎噎死。甲在國外不知情，在A死後仍請求另一友人丙幫忙觀察甲房外的巷道是否有可疑人士出入，丙於不知A死亡之情形下協助甲囚禁A。試問甲、乙、丙成立何罪？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「剥奪他人行動自由罪」的各種參與型態與結果加重犯。甲的部分要討論其先行行為引起的保證人地位及結果歸責；乙的部分涉及「不純正不作為犯」，即乙接受委託後是否有保證人義務防止A意外死亡；丙的部分則是「對已死亡之人的拘禁行為」，涉及客體不存在的不能未遂，或是犯罪已結束後的相續共同正犯/幫助犯爭議。分析重點應放在因果關係與客觀歸責。