司法三等申論題
111年
[司法事務官法律事務組] 刑法
第 四 題
甲並無擔任藝人經紀人的任何經驗與能力,民國(以下同)110年1月見A國籍藝人乙男隻身到我國發展,並在網路上徵求經紀人,甲乃以一人分飾經紀團隊多名成員之方式透過網路聯絡、接近乙。甲以自己名義出面與乙相見並熟識後,進一步使乙誤認未曾謀面之其他各個實際上由甲扮演之角色可助其在我國演藝圈發展,乃與甲簽訂經紀契約,約定由甲擔任乙之經紀人。其後,甲為進一步對乙之行為加以操控,於110年3月得知乙與一般女性交往後,乃透過甲扮演之經紀公司員工「丙」聯絡乙,且以要乙對公司效忠為由,要求乙依指定之姿勢、角度與性器反應,拍攝裸露性器的自慰影片,再將影片檔案存於隨身碟交付甲,由甲轉交公司高層。「丙」並揚言若乙不從,將對其演藝活動全面封殺。乙為求在我國演藝圈發展,無奈僅能依上述指示拍攝影片,並將檔案存於隨身碟交付甲。其後乙因演藝事業全無進展,乃報警處理。試問:依我國現行刑法規定,甲之行為應如何論罪?(25分)
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先注意題目特別強調「依現行刑法規定」，須立刻聯想到112年增訂的「妨害性隱私及不實性影像罪」章節。解題時應分段檢驗：首先判斷簽約行為是否具備「財產損害」而構成詐欺；其次，脅迫拍攝自慰影片行為則須運用實務見解，論證其同時構成「強制猥褻罪」與新法「違反意願使其攝錄性影像罪」，並透過想像競合處理，最後別忘了寫出新法的義務沒收規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲施用詐術使乙簽約是否構成詐欺罪；甲以封殺演藝事業相脅，迫使乙拍攝自慰影片並交付，是否構成強制猥褻罪及現行刑法增訂之違反意願使其攝錄性影像罪。 【解析】 壹、甲以一人分飾多角使乙簽訂經紀契約之行為，不成立刑法第339條詐欺罪：
▼ 還有更多解析內容