司法三等申論題
111年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 一 題
甲於桃園市持有一級毒品，於桃園市交付給乙。乙後於新北市將毒品售與不知名之第三人。乙遭警察官員查獲後，循線發現乙的毒品來自於甲。偵查終結後，新北地檢署的檢察官起訴了乙販賣毒品案件，並以相牽連管轄為由，起訴了甲的轉讓毒品案件。試問，新北地方法院得否就甲及乙的案件為實體審判？請附詳細理由說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於「土地管轄」與「相牽連案件管轄」之判斷，以及法院欠缺管轄權時的處理方式。解題關鍵在於先確認新北地院對乙有無專屬或土地管轄權，接著嚴格檢驗甲與乙的行為是否該當刑事訴訟法第7條「相牽連案件」之要件（特別是「對向犯」與上、下游犯罪是否為共犯），最後導出法院應為實體或程序判決。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】新北地院對乙之販賣毒品案及甲之轉讓毒品案是否具備管轄權？甲轉讓毒品與乙販賣毒品之行為，是否構成相牽連案件而得例外合併管轄？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容