司法三等申論題
111年
[法院書記官] 民法
第 四 題
甲之配偶於民國（下同）103 年死亡，甲則於 105 年 8 月死亡，遺有不動產（下稱系爭不動產）一筆。乙、丙係甲之婚生子女，而丙已於 104 年死亡，丙之婚生子女為丁。乙與丁繼承系爭不動產並於 105 年 10 月登記為系爭不動產之公同共有人。嗣後，戊另案訴請丙死後認領之判決於 107 年 1 月確定，確認戊為丙之非婚生子女，丙應認領戊。戊乃以繼承為原因，請求登記為該系爭不動產之公同共有人之一。試問：戊之主張是否有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗身分法與繼承法之綜合運用。解題關鍵在於：先確認『死後認領』判決確定後的溯及效力（民法第1069條）；其次判斷戊能否依民法第1140條主張『代位繼承』；最後，必須點出實務上最核心的爭點——已經辦妥繼承登記的其他共同繼承人（乙、丁），是否屬於民法第1069條但書所保護的『第三人』。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】死後認領判決之溯及效力，是否使經認領之子女得主張代位繼承？已辦妥繼承登記之其他共同繼承人，是否為民法第1069條但書所保護之「第三人」而得排除其繼承權？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容