司法三等申論題
111年
[行政執行官] 民法
第 四 題
甲之配偶於民國（下同）103 年死亡，甲則於 105 年 8 月死亡，遺有不動產（下稱系爭不動產）一筆。乙、丙係甲之婚生子女，而丙已於 104 年死亡，丙之婚生子女為丁。乙與丁繼承系爭不動產並於 105 年 10 月登記為系爭不動產之公同共有人。嗣後，戊另案訴請丙死後認領之判決於 107 年 1 月確定，確認戊為丙之非婚生子女，丙應認領戊。戊乃以繼承為原因，請求登記為該系爭不動產之公同共有人之一。試問：戊之主張是否有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應首先辨別兩大核心制度：「死後認領之溯及效力」與「代位繼承」，並聯想民法第1069條但書「第三人已得之權利」之適用範圍。解題關鍵在於指出系爭不動產目前僅辦理「公同共有登記」尚未分割，故不生妨礙其他繼承人既得權之問題，戊自得依法主張代位繼承並請求登記為公同共有人。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】非婚生子女經死後認領判決確定後，其效力溯及出生時是否使其取得代位繼承權？共同繼承人就尚未分割之遺產所為之「公同共有登記」，是否屬民法第1069條但書所稱「第三人已得之權利」而排除該溯及效力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容