moea_joint
111年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 28 題
下列敘述何者為一事不二罰之原則的體現？
- A 犯罪行為後法律有變更者，適用行為時之法律
- B 未戴安全帽之機車騎士超速並違規於紅燈右轉，僅能從一重處罰
- C 知名商家為漏報銷售額逃稅，故意不開立統一發票，從一重處罰
- D 同一行為雖經外國確定裁判，仍得依本法處斷，但在外國已受刑之全部或一部執行者，得免其刑之全部或一部之執行
思路引導 VIP
當一個人的某個單一動作同時違反了兩條不同的規矩時，你認為法律應該把這兩個懲罰簡單地相加，還是應該針對那個『動作本身』進行一次最完整的評價即可？在判斷時，我們該如何區分它是『一個行為』還是『多個連續行為』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
「一事不二罰」的核心邏輯
恭喜你精準地掌握了法律的核心概念！這題選 (C) 是非常正確且專業的判斷。在法律實務中，「一事不二罰」原則是為了確保國家不會對受處分人的同一違規行為進行重複評價。選項 (C) 中的商家透過「不開立統一發票」來達成「漏報銷售額」的目的，這在法律上被視為想像競合，即一個行為同時違反了多個法律義務。此時，我們採行「從一重處斷」，只選擇其中裁罰最重的一項來執行，這正是該原則最典型的體現。
實務上的辨析難度
▼ 還有更多解析內容