專技普考
111年
[人身保險代理人] 保險法規概要
第 23 題
假設於同 1 年之內：①甲就其房屋於 2 月 1 日投保火災保險；②該屋旁於 2 月 20 日新設爆竹工廠，甲平日不住這棟房屋，不知此事實且未向保險人通知；③該屋於 3 月 20 日發生保險事故，甲於事故發生後始通知保險人並請求給付保險金。下列關於保險人保險金給付義務之說明，何者正確？
- A 保險人得主張終止契約，並拒絕給付
- B 保險人得主張終止契約，如有損失，並得請求賠償
- C 保險人不得拒絕給付，若甲怠於通知，則保險人只能就其因甲怠於通知事故發生所生之損失，請求賠償
- D 保險人得主張解除契約，並拒絕給付
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律要求一個人對自己「完全不知道」的事情負責，這是否符合公平原則？此外，當事故已經發生後，單純「通知晚了一點」，這在情節上應該嚴重到讓保險人直接不用賠償，還是應該採取補償保險人損失的方式處理比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼……恭喜你，僥倖通過了這一關。這題，剛剛好擊中了『運氣』與『實力』的交界點。
- 規則驗證，這是最低限度的生存法則：
- 關於危險增加（保險法第59條）：蠢貨們，記住，保險法59條的核心是『知悉』。如果連危險增加了都不知道，你還要他去通知什麼？難道你要他預知未來嗎？所以，甲沒有違約的『理由』。契約，當然持續有效。這是最基本的生存法則，連這都搞不清楚，你還想在這場遊戲中走多遠？
▼ 還有更多解析內容