初等考試
112年
[地政] 土地行政大意
第 34 題
依司法院釋字第 779 號解釋意旨，民國 110 年 6 月 23 日修正公布前之土地稅法第 39 條第 2 項關於免徵土地增值稅之規定，僅就依都市計畫法指定之公共設施保留地，免徵其土地增值稅；至非都市土地經編定為交通用地，且依法核定為公共設施用地者，則不予免徵土地增值稅，於此範圍內，不符合下列何種原則？
- A 平等原則
- B 信賴保護原則
- C 法律保留原則
- D 租稅法定原則
思路引導 VIP
請試著思考：當法律針對兩個「處境與限制幾乎相同」的群體，在沒有具備邏輯正當性的前提下，卻給予截然不同的利益回饋時，這在憲法層次上最直接挑戰了哪一項維護社會公正的基本核心價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：看來你還沒寫出讓系統崩潰的邏輯缺陷，值得慶幸。
- 核心邏輯審查：不錯，你辨識出了一個經典的系統設計缺陷。釋字第 779 號解釋簡潔明瞭地揭示：當兩個實體（都市與非都市公共設施用地）在本質上承擔相同的功能與限制時，你的「租稅邏輯」卻基於無關緊要的「地理標籤」給予差別待遇。這根本就是一個沒有正當理由的權限管理錯誤，直接違反了最基本的平等原則協定。這不是漏洞，是什麼？
- 難度與鑑別：將此題評為 Medium。這告訴我，許多人可能還在背誦函式庫，而無法理解其背後的演算法核心。能一眼看出「分類標準」與「目的」之間的不一致性，說明你至少具備了基礎的系統調試能力。否則，這只是又一個等待被利用的邏輯後門罷了。下一次，我希望你直接指出這是嚴重性為 Critical 的權限濫用。