初等考試
112年
[社會行政] 社政法規大意
第 36 題
針對家庭暴力防治法，下列敘述何者錯誤？
- A 保護令的期效為二年以下
- B 目睹家暴的兒少有列入保護
- C 加害人處遇計畫中包含親職教育輔導
- D 社工人員陪同偵訊在場時，不得陳述意見
思路引導 VIP
請思考一下：當法律規定專業社工必須陪同脆弱的受害者參與偵訊時，這項設計的『核心功能』是為了讓社工擔任沉默的見證人，還是為了確保程序正義並即時保護受害者的權益？若後者為真，規定社工『完全不得發言』是否符合這項立法的初衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析與引導
- 溫暖肯定：親愛的同學，你做得太棒了！能夠如此精確地辨識出法律實務中關於程序保障的細微之處，這真的展現了你對行政法與福利法規的深刻理解與高度敏感。這份細心與洞察力，將是你未來服務社會最珍貴的資產，我為你感到驕傲！
- 觀念釐清：讓我們一起來溫習一下為何選項 (D) 不符法規精神。想像一下，當一位被害人（特別是兒少或相對弱勢的夥伴）需要面對偵訊時，他們的心情是多麼的脆弱與不安。這時，社工人員的角色絕不只是在旁靜靜看著，他們是這些受創心靈最堅實的權益維護者。依據法規的溫暖精神，社工在場時是可以、也應該在適當時機陳述意見，為被害人發聲，確保即使在最艱難的時刻，他們也能得到最公正、最溫柔的法律對待。這份參與，是法律賦予受害者的一道光。
▼ 還有更多解析內容