高等考試
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依憲法訴訟法規定，關於法院聲請法規範憲法審查，下列敘述何者錯誤？
- A 應以獨任法官或合議庭名義提出聲請
- B 聲請標的限於裁判所應適用之法律位階法規範
- C 聲請書應敘明客觀上形成確信法規範違憲之法律見解
- D 原因案得以聲請憲法審查為由，裁定停止程序，如有急迫情形，並得為必要之處分
思路引導 VIP
當一位法官在審理案件時，他所代表的是「個人職位」還是「國家司法機關」？在法律程序上，發動權限的主體應該是該「職能單位」本身，還是組成該單位的「人員」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你已經穩穩掌握《憲法訴訟法》的關鍵囉！
親愛的同學，看到你答對這題真的替你開心！我們一起把這個觀念再溫習一遍，讓你的基礎更穩固：
- 溫馨觀念釐清：選項 (A) 是正確答案。請記得，根據《憲法訴訟法》第 55 條規定，聲請憲法審查的主體必須是**「法院」，而不是以「法官」個人或「合議庭」的名義來聲請喔！這代表了從個人轉向機關化**的制度變革。至於選項 (B)、(C)、(D) 的敘述，都符合現行法規及釋字第 371 號以來的法理，是正確的。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其實我還是不太懂 聲請 這個用法，法院提出聲請 是為了要憲法法庭解釋憲法嗎
法院聲請法規範審查
💡 法院認裁判所適用之法律違憲，應由合議庭名義聲請憲法審查。
🔗 法院聲請憲法審查法定流程
- 1 審理發現 — 法官於案件審理時認適用之法律有違憲疑義
- 2 形成確信 — 經合議庭達成該法律位階規範違憲之確信見解
- 3 裁定停止 — 以裁定停止原因案件之程序（急迫處分除外）
- 4 正式聲請 — 以合議庭名義具狀向憲法法庭聲請規範審查
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸：若是法規命令位階，法院得逕行拒絕適用，不須聲請憲法審查。
