高考申論題
112年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編
第 二 題
二、甲、乙為夫妻，育有未成年子女丙，丁為甲之父，今甲、乙離婚後，丙向甲請求履行扶養義務，甲抗辯丙尚有丁為其扶養，且甲已不能維持自己之生活，致無資力扶養丙，甲之抗辯有無理由？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題需要分兩個層次作答。第一層次處理「扶養義務之順序」：甲（父）與丁（祖父）對丙（子/孫）的扶養順序誰優先？應引用民法第1115條來判斷親等的遠近。第二層次處理「父母無資力時可否免除扶養義務」：雖然民法第1118條規定無資力可免除扶養義務，但必須導入父母對未成年子女的「保護教養義務」（民法第1084條）及學理與實務上強調的「生活保持義務」概念，說明即使父母無資力亦不能免除該義務。將此兩點結合即可破題。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題測驗「法定扶養義務人之順序」以及「父母對未成年子女扶養義務之性質（生活保持義務）與免除之限制」。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容