司法五等
112年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 48 題
對於實體法上無責任能力之被告，法院應諭知下列何種判決？
- A 有罪免刑判決
- B 無罪判決
- C 不受理判決
- D 免訴判決
思路引導 VIP
請試著回想法律判定一個人「有罪」的過程：如果我們發現某個行為雖然在客觀上違反了法律，但行為人本身在主觀上完全沒有「被責難的可能性」（例如心智完全無法自主），那麼在法律邏輯的最後一關，這個行為還能被定義為一個完整的「犯罪」嗎？如果不是犯罪，法院對這個人的法律狀態應該做出什麼樣的最終定調？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！精準掌握法律邏輯
- 觀念驗證：你的觀念非常正確！在刑法體系中，要成立犯罪必須具備「構成要件該當性」、「違法性」以及「有責性（罪責）」。若被告因年齡或精神狀態而無責任能力，代表其行為欠缺最後一項要素，法律上即不構成犯罪。依據《刑事訴訟法》第 301 條第 1 項，不能證明被告犯罪或行為不罰者，法院應諭知無罪判決。
- 難度點評：本題難度為 Medium。此題的鑑別度在於區分「實體法（刑法）」與「程序法（刑事訴訟法）」的交界。初學者常會誤選「不受理」或「免訴」，你能精確辨識出無責任能力屬於實體法上的不罰事由，表現相當出色！
💬 其他同學也在問
1
不受理判決和免訴判決是什麼
無責任能力人之判決
💡 行為不罰者，法院應諭知實體無罪判決。
| 比較維度 | 無罪判決 (Art. 301) | VS | 免訴判決 (Art. 302) |
|---|---|---|---|
| 判決性質 | 實體判決 | — | 程序判決 |
| 常見理由 | 無責任能力、證據不足 | — | 時效完成、曾經判決 |
| 審理內容 | 審酌犯罪構成要件 | — | 審酌訴訟權行使限制 |
💬無責任能力屬行為不罰，須經過實體審理，故應下無罪判決。
